Даже на языковом уровне, на уровне подсознания нам пытаются вдолбить мысль о нашем «приложении» ко всем остальным, мысль о нашей «никчемности» и ничтожности. Внушить всем нам идею о примитивности всего нашего русского.
В отношении любого другого народа всегда говорят: человек - англичанин, а его язык - английский, и аналогично; француз - французский, немец - немецкий, китаец - китайский, литовец - литовский, украинец - украинский и т.д. На вопрос, кто, ответом всегда служит существительное, а на вопрос о языке, на котором этот человек говорит, ответ всегда - прилагательное. И это - логично: язык, на котором говорит человек, действительно прилагается к нему, а не наоборот. Только в отношении нас, русских делается «исключение». На вопрос, кто человек - отвечают русский, а его язык - тоже русский. Слово существительное заменили на прилагательное.
* Последняя Ночь Сварога -
Оценка информации
Записи на схожие темы
И ему нет нужды доказывать кому -либо его существование.Резюме: подобная постановка... и ее идеологическое значение.СУЩЕСТВИТЕЛЬНОЕ ИЛИ ПРИЛАГАТЕЛЬНОЕ ?Думаю, всем приходилось слышать тезис...на Руси был coздан новый тип корабля - ушкуй, более крупный, чем ладья...
Но кому сейчас нужна Совесть?! Кому хочется...человек» у русских ассоциируется с прилагательными : - «хороший», «добрый»,... Суровый климат Руси позволяет заниматься...сложнее, чем «только при жаре» или «...цивилизованном обществе» либо преломится в...
Себя русскими, чему не мало способствовала...прилагательным , а прилагательные у нас обозначают то или иное качество или ...на принадлежность к либо к одной из..., так зовём. Русый парень. Русая девушка. Русая рожь - спелая....погибла. А те, кому удалось выжить, позже......
Более тонком уровне, чем физическое тело и ум...передающих определенные психо-состояния, - прилагательное «кроткий» и глагол «сердиться... на кого-либо , чувствовать злобу к кому -либо ».Затем, нетрудно...Рам (санскрит)На руси имновали "Ра" или "Яро".Ярославль, город...
На мой вопрос до сих пор не ответили, а это срочно. Ответьте, пожалуйста. Повторяю: Грамотно ли написать: «Он отвлекся на меня»? Или отвлечься можно только от чего-то, а не на что-то/кого-то? В литературе есть такие примеры: «Он отвлекался на каждого, кто входил или выходил из отдела». С.Браун. Рикошет
Сочетание отвлечься на кого-либо или что-либо корректно и довольно широко используется.
| Вопрос № 295494 | ||
Здравствуйте! Как правильно - подать иск к кому-либо или подать иск кому-либо? От чего зависит наличие предлога?
Ответ справочной службы русского языка
Верно: подать иск к кому-либо.
| Вопрос № 287496 | ||
Здравствуйте! Как правильно: подвигнуть на что-либо или к чему-либо?
Ответ справочной службы русского языка
В словарях зафиксирован вариант: подвигнуть на что-либо.
| Вопрос № 285541 | ||
Добрый день! Как правильно: подход к чему-либо или подход по чему-либо?
Ответ справочной службы русского языка
Выбор предлога зависит от контекста и смысла словосочетания.
| Вопрос № 282591 | ||
Как правильно говорить потрусила или потрясла половики?
Ответ справочной службы русского языка
Оба сочетания возможны. Слово потрусить в значении "потрясти, встряхнуть несколько раз, очищая что-либо или освобождая от чего-либо" является разговорным.
| Вопрос № 282130 | ||
Как правильно сказать зависть к кому-либо или зависть кому-либо?
Ответ справочной службы русского языка
Правильно: зависть к кому-либо (но: завидовать кому-либо ).
"Когда-либо или когда либо"
Не могу найти правила написания двух случает. Очень прошу ответить и пояснить.
либо скинуть ссылку с правилами
Ответ справочной службы русского языка
| Вопрос № 276173 | ||
Подскажите, пожалуйста, как правильно употреблять выражения "выступить с коротким приветствием", "выступить с приветственной речью" к кому-либо или кому-либо?
Заранее спасибо!
Ответ справочной службы русского языка
В обоих случаях верно: выступить перед кем-то.
| Вопрос № 263184 | ||
Уважаемые сотрудники!
Ваши ответы очень часто напоминают русскую народную поговорку "Ему про Фому, а он про Ерему".
Хотя, казалось бы, чего проще -- не знаешь, что ответить, так честно и скажи, и передай ответ другому специалисту. Ведь не один же он у вас!Я задала вам вопрос.
_______
Вопрос № 263162
Уважаемые специалисты!
Ответьте, пожалуйста, как лучше написать:
-- присутствовать в подведомственности;
-- находиться в подведомственности;
-- числиться...
Ответьте, пожалуйста, непременно -- спор зашел нешуточный. Особенно о "присутствовать". И, если можно, аргументированно.
Очень-очень нужно.Спасибо!
Е.А. Щ-ч
_____________________________________
И вот что вы ответили.
_____________________________________
Ответ справочной службы русского языкаВместо "находиться в подведомственности" лучше сказать подчиняться, быть в управлении кого-либо.
________________________________________________Ведь из моего вопроса совершенно ясно, что в предложении (специфика юридического текста) слов "в подведомственности" избежать нельзя и попросила аргументированно ответить, какой из перечисленных вариантов предпочтительней, а какой лучше вообще не употреблять. И -- главное -- почему?
И ни о каком подчинении или управлении речь не идет. Речь идет о том, что подразделение организации находится на территории, подведомственной определенному налоговому органу.
Автор статьи настаивает на "присутствии в подведомственности", нам (редакции) кажется, что лучше было бы сказать "находиться в подведомствености".
И мы обратились к вам за помощью и аргументами, а получили непонятно что.
Пожалуйста, извините нас за некоторую резкость, но прошу вас попытаться еще раз ответить на наш вопрос.
Нам кажется, что "присутствие" тут менее уместно, так как речь не идет об одушевленном лице...
Или тут действует какое-то другое правило?
Помогите, пожалуйста!С уважением, Е.Щ.
Ответ справочной службы русского языка
Глаголы "присутствовать", "находиться" и "числиться" различаются в первую очередь смысловыми оттенками, в конечном счете выбирать Вам исходя из требуемого содержания. Если в Вашем случае нельзя избежать использования слов "в подведомственности", то следует просто руководствоваться толковым словарем. Обратите внимание на синонимические ряды (приводим синонимы только для актуальных значений): присутствовать = иметься, наличествовать; находиться = располагаться, быть, пребывать; числиться = "иметься у кого-либо или быть в каком-либо состоянии согласно записи, документу и т. п.". Просим также обратить внимание на то, что глагол "присутствовать" в указанном значении вполне корректно сочетается с неодушевленными существительными.
Кстати, сочетание "подразделение организации находится на территории, подведомственной определенному налоговому органу" кажется нам более удачным. Может быть, так и оставить?
| Вопрос № 262844 | ||
Здравствуйте! В различных инструкциях, стандартах предприятий пишется: контроль ЗА состоянием производственной дисциплины, контроль ЗА соблюдением правил охраны труда, контроль ЗА выполнением данного приказа....И это практически во всех без исключения документах. Хотя правила гласят, что контроль осуществляется не ЗА а НАД кем-либо или чем-либо, или контроль ЧЕГО-либо. Так как же правильно? Чувствую, что постепенно теряю свою грамотность...
Ответ справочной службы русского языка
Слово контроль употребляется со следующими предлогами:
1) контроль за чем и над чем - при отглагольных существительных, то есть образованных от глаголов: контроль за / над расходованием средств (расходование от расходовать); контроль за исполнением приказа (исполнение от исполнить);
2) контроль за чем - при существительных, обозначающих действие или признак: контроль за работой станка (действие); контроль за качеством работы (признак); контроль за монтажом (действие); контроль за окружающей средой (качество; наблюдение за состоянием и изменением особо важных для человека и биоты характеристик компонентов ландшафта); контроль за отгрузкой (действие); контроль за производством (= процессом) тары.
3) контроль над кем-чем - при существительных отвлеченных и при одушевленных существительных: контроль над производством (= организация); контроль над молодыми специалистами (одушевленные сущ.);
4) контроль чего - в официальной и профессионально-технической речи: контроль деятельности выборных органов; контроль готовой продукции; контроль коммерческих условий.
| Вопрос № 260589 | ||
допускается ли употребление слова "изъять" в отношении кого-либо или только в сочетании с неодушевлённым предметом? Например, допускается ли выражение "изъять ребёнка из семьи по социальным показаниям"?
Ответ справочной службы русского языка
Выражение некорректно.
Большой толковый словарь
ИЗЪЯ ТЬ, изыму , изы мешь; св. что. Офиц.
Устранить (из употребления, из обращения). И. из обращения старые денежные знаки. И. книгу из продажи. //
Удалить, вынуть. И. осколок из раны. //
Отобрать, конфисковать. При обыске было изъято много ценностей. < Изыма ть, -а ю, -а ешь и
(устар.) изъе млю, изъе млешь; нсв. Изыма ться, -а ется и (устар.) изъе млется; страд. Изыма ние, -я; ср.
| Вопрос № 259862 | ||
Подскажите, пожалуйста, насколько корректно: как я провел этим летом (разве должно быть не: это лето)?
Ответ справочной службы русского языка
В значении "прожить, пробыть где-либо или каким-либо образом" правильно: провести что: как я провел это лето. Это очевидно для любого грамотного носителя русского языка – разумеется, и для создателей фильма «Как я провел этим летом» тоже. Отсюда следует, что в названии фильма (которое, на первый взгляд, содержит явную грамматическую ошибку) «неправильное» управление не случайно – это своего рода загадка, разгадать которую предложено нам, зрителям (по-видимому, после просмотра фильма станет ясно, почему он так называется).
| Вопрос № 254730 | ||
Подскажите, как правильно писать:Вы видИте что-либо или Вы видЕте что-либо?
Ты видЕшь или Ты видИшь?
Ответ справочной службы русского языка
Правильно: вы видите, ты видишь. Видеть – глагол второго спряжения.
| Вопрос № 254490 | ||
В ответе на вопрос № 254344 (http://gramota.ru/spravka/buro/29_373461) русский язык взят в кавычки.По семантике подобной пунктуации что это значит - неуважение к автору вопроса, к формулировке вопроса или к самому русскому языку? Замечу, что сама "справочная служба русского языка" не имеет в своём названии кавычек вокруг "русского языка".
Ответ справочной службы русского языка
Употребление кавычек не означает проявления неуважительного отношения к кому-либо или чему-либо. Кавычки в тексте ответа выполняют функцию маркера чужого слова (ср. выделение кавычками прямой речи, цитат), т. е. отсылают к формулировке вопроса автором («есть ли в русском языке понятия...»).
Добрый день!
Должна ли быть запятая в следующем фрагменте предложения:
"...и не всегда знаю __ к кому обратиться" ?
Да, запятая должна быть.
| Вопрос № 241667 | ||
Здравствуйте! У вас на сайте в своё время были опубликованы формы обращения к священнослужителям РПЦ. Не могли бы вновь рассказать, как к кому обращаться - от батюшки до Его Высокопреосвященства?
Ответ справочной службы русского языка
| Вопрос № 239975 | ||
Пожалуйста, подскажите, можно так сказать:
А мама занималась двумя моими младшими братьями...
Или правильно только "с двумя моими"
Спасибо.
Ответ справочной службы русского языка
Возможны оба варианта. Заниматься кем-л. – направить свое внимание на кого-л.; проявить интерес к кому -л. Заниматься с кем-л. – помочь кому-л. в учении, занятии и т. п.
| Вопрос № 239943 | ||
Как правильно написать:
"торжества состоялись у памятника В.И. Ленину (А.П. Чехову, Тургеневу и т.д.)",
"... были возложены цветы к памятнику В.И. Ленина (А.П. Чехова, Тургенева и т.д.)", либо
"торжества состоялись у памятника В.И. Ленина (А.П. Чехова, Тургенева и т.д.)",
"... были возложены цветы к памятнику В.И. Ленину (А.П. Чехову, Тургеневу и т.д.)"?
ANRI
Ответ справочной службы русского языка
Правильно: памятник кому -л.
Объясните, пожалуйста, значение слов "фраппировать", "манкировать" и "амикошонство". Буду надеяться и ждать ответа до конца весны. :)
Ответ справочной службы русского языка
Фраппировать – 1) уст. неприятно поражать, изумлять; 2) в кулинарии – охладить блюдо, напиток и др. перед подачей на стол (с целью улучшения его вкуса) или тестяное изделие перед выпеканием.
Манкировать – небрежно относиться к кому -л., чему-л., пренебрегать чем-л.
Амикошонство – чрезмерная фамильярность, бесцеременность в обращении.
| Вопрос № 237689 | ||
Здравствуйте!
У меня два вопроса.
1) Я знаю, что в письмах, приглашениях и т.п. местоимение "вы" следует писать с заглавной буквы, таким образом выражая свое уважение к тому, к кому обращаешься.
А просто в диалогах (например, если пишешь рассказ), когда один герой обращается к другому на вы, следует ли писать это местоимение с большой буквы?2) Повелительно-пригласительная форма глагола "пойти" - "пойдем". Насколько правильной считается форма "пошли"?
Заранее спасибо
Ответ справочной службы русского языка
| Вопрос № 237552 | ||
Ответьте, пожалуйста, как правильно, "эти земли перешли шведскому королю" или "эти земли перешли к шведскому королю"?
Ответ справочной службы русского языка
Оба варианта верны. В значении "достаться кому-н. от кого-н." правильно: перейти кому и перейти к кому .
| Вопрос № 236770 | ||
Здравствуйте. Нигде не могу найти лексическое значение слова "телерантность". Подскажите, пожалуйста.
Ответ справочной службы русского языка
Толерантность – 1) (биол., мед.) полное или частичное отсутствие иммунологической реактивности, т. е. потеря (или снижение) организмом животного или человека способности к выработке антител в ответ на антигенное раздражение; 2) (мед.) способность организма переносить неблагоприятное воздействие какого-либо вещества или яда; 3) терпимость, снисходительность к кому -, чему-либо.
Здравствуйте! Попробую еше раз. Может у Вас латинскими буквами не возможно писат? Хотела бы узнат, возможно ли было во время Советского Союза к кому то (но конечно к кому то из Советских граждан) обратится с "Ваше превосходительство"? Может к посолам? Спасибо большое
Ответ справочной службы русского языка
В «Словаре русского речевого этикета» читаем: После революции _Ваше превосходительство_ 1) сохранилось как официальное обращение к руководителям и членам правительств иностранных государств, а также при титуловании некоторых некоторых глав государств в соответствии с дипломатическим церемониалом и протоколом; 2) шутливо-ироническое обращение к тому, кто (якобы) высоко себя ставит.
| Вопрос № 229777 | ||
Зайти "к кое-кому"? или "кое-к-кому"? или??? Спасибо.
Ответ справочной службы русского языка
Верно: _кое к кому _.
| Вопрос № 229705 | ||
Несет ли слово "Уважаемый", используемое в качестве обращения, негативную окраску, если оно не сопровождается именем того, к кому Вы обращаетесь? Например: "Уважаемый - вы случайно не сокурсник Иванова?"
Ответ справочной службы русского языка
Это фамильярное обращение, оно носит негативную окраску.
| Вопрос № 228333 | ||
подскажите пожалуйста синоним слова "просим"
Ответ справочной службы русского языка
Синонимы: _просить (упросить), испрашивать, молить(ся), умолять, канючить, клянчить, приставать, настаивать, кланяться, предстательствовать, ходатайствовать, обращаться (приступать) к кому с просьбой, осаждать просьбами, челом бить о чем, взывать (о помощи), заклинать, валяться в ногах._
| Вопрос № 226841 | ||
Здравствуйте, Скажите мне пожалуйста когда надо произносить слово «свое» свóе вместо своё. В своем словаре я нашел эту форму. Слова «мое» и «твое» тоже могут произноситься с ударением на о. Разве это какая-то устарелая форма этих слов? Благодарю вам заранее
Ответ справочной службы русского языка
_Свое..._ -- начальная часть сложных слов, выражающая отношение действия или состояния, называемого во второй части слова, лично к кому -л. или указывающая на что-л. как на результат чьего-л. личного действия (_своевольничать, своеобразный, своеправие_ и т. п.). В других случаях такое употребление (так же как и произношение _твОе_ и _мОе_) неверно.